宋江为什么总是执着于加入体制内，甚至不顾兄弟们的死活呢？毛主席曾提到，《水浒传》之所以好，就在于它展现了投降的情节。
在历史上，宋江起义后，梁山的好汉们早就四分五裂了。宋江为首的部分好汉早早投降了宋朝，另一些将领则继续抗争，直到最后被朝廷一一消灭。宋江的起义其实预示着北宋的灭亡，它为后来“靖康之耻”埋下了伏笔，也引发了岳飞那段著名的“恨何时灭”的历史仇恨。
宋江留恋体制内，其实并非完全出自个人意愿，而是一种历史的必然。那么，为什么会这样呢？我们从《水浒传》的开头讲起。
故事一开始，我们就看到了王进这一人物。他虽然是梁山泊的教头，却并没有加入梁山，而是继续留在朝廷，在边关守卫。王进的徒弟九纹龙史进，虽然是个武艺高强的好汉，但他本性良善，始终没想到要反抗朝廷。史进即使杀了官员，也并不打算落草为寇，反而希望投奔自己的师傅。可见，史进心中始终有回归体制的想法，不愿放弃自己的家族和名誉。
这也从侧面反映出，梁山好汉的反抗并非单纯的反体制。许多人心中有着对体制的依赖，甚至在被迫反抗时，内心依旧渴望融入体制。梁山的好汉，大部分来源于体制内，这种背景使得他们的反抗带有一定的妥协性。虽然他们渴望恢复自由与荣誉，但却不想彻底与体制对立。
展开剩余75%梁山好汉大致可以分为几类人：
1. 富有的良民：如卢俊义和李应等，他们有着巨大的财富和安稳的生活。即使后来加入梁山，也并非出于无法承受的压迫。
2. 体制内的变节者：像林冲、鲁智深、关胜、秦明、呼延灼等人，原本是朝廷的官员或军人，因各种原因遭遇不公，最后才走上梁山。这些人虽然有不满，但也往往心有归属感，觉得能通过反抗改变命运。
3. 有深仇大恨的人：如武松等，他们对朝廷有着强烈的仇恨，然而这种仇恨并非完全无法化解。比如武松，虽然初时不愿接纳体制，但最终也与朝廷有所和解。
4. 底层百姓：如阮小二、阮小五等，他们出身贫困，生活艰难，走上梁山更多是出于生计与自保，而非出于对朝廷的激烈反抗。
5. 自由自在的闲游之人：如公孙胜、张横等，他们原本就是无拘无束的角色，对体制内的事物并不感兴趣，更不愿意成为朝廷的敌人。
从这些好汉的背景来看，梁山的反抗并非全然是对抗体制的彻底决裂。很多人，包括林冲、鲁智深、宋江，内心深处都希望通过加入体制来改变自己的命运。
以林冲为例，他虽然从朝廷受到不公对待，但他始终懂得如何在官场中生存。在沧州刺配的过程中，他不仅懂得行贿、求情，展现了他对官场的深刻理解。如果没有被逼到绝境，林冲是完全有可能继续在体制内升迁的。
相比之下，武松则是完全不同的性格，他对金钱和官场没有兴趣，甚至对施恩的好意也没有回应。两者的对比，展现了不同人物在面对体制时的态度：有些人甘愿接受体制的规则，而有些人则选择反抗。
再来看宋江，他起初被视为“黑白两道”的人物，深谙官场之道。宋江不仅仗义疏财、结交各路英雄豪杰，还在多个场合表现出他的政治眼光。宋江的志向，显然不是要做一名江湖盗匪，而是想要通过加入体制，成为一方大员。
最终，宋江的迷恋体制，和大部分梁山好汉的背景密切相关。大多数梁山好汉都曾是体制内的人员，他们不愿彻底与体制断裂，而是希望通过反抗，争取一个更有尊严的生存空间。这种心态使得宋江不可能简单地接受“落草为寇”的命运，而更倾向于寻求体制内的认可与归属。
从整个故事的走向来看，梁山起义的背景，实际上是对体制腐败和压迫的反应，但反抗的方式却带有妥协与期望。宋江的行为并非单纯的个人选择，而是历史与社会背景的产物。
如此，宋江一心追求“招安”，也就不难理解了。在他眼中，招安不仅是自己实现野心的途径，也是梁山好汉们最终得到安稳的方式。
发布于：天津市胜宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
